山口県光市で起きた母子殺害事件の裁判を報道したテレビ番組について検討していた放送界の自主チェック機関「放送倫理・番組向上機構（BPO）」の放送倫理検証委員会（委員長・川端和治弁護士）は15日、「一方的で感情的な放送は視聴者の不利益になる」とする意見をまとめ、NHKと在京民放5局に手渡すとともに、自主的な検証と報告を求めた。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080415-00000136-mai-soci
同委は、広島高裁の差し戻し控訴審を取り上げた昨年5〜9月の計33本の報道、情報番組を検証した。その結果、「被告・弁護団と被害者遺族を対立的に描く手法」が共通しており、「視聴者に誤解を与える致命的な欠陥があった」と指摘。被害者遺族の感情に合わせて弁護団などを非難する一方、裁判の詳細や被告の内面を分析するなどの冷静な報道がない点を挙げ、「公正性・正確性・公平性の原則を十分に満たさない」と断じた。
さらに、「集団的過熱取材」に似た「集団的過剰同調番組」とも呼ぶべき横並びで過熱化する番組作りへの憂慮を表明するとともに、裁判員制度への悪影響の可能性にも言及した。
放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の「放送倫理検証委員会」（委員長＝川端和治弁護士）は１５日、山口県光市の母子殺害事件の差し戻し控訴審を扱ったテレビ８局、延べ３３番組について「被告や弁護人を批判するニュアンスが濃く、公平性や正確性に欠けた」などとする意見を発表。同日、該当各局の担当者に文書を手渡した。川端委員長は会見で、「来年５月に始まる裁判員制度でテレビが不当な影響を与え、誤った裁判を行うことになれば非常に重大な問題になる」と懸念を述べた。BPOの本件判断を全面的に支持することを表明したうえで、例によってコメント欄より。
問題となったのは昨年５〜９月に放送されたＮＨＫや在京キー局などのニュースや情報番組。いずれも一審、二審では殺人罪を否認しなかった弁護側が、最高裁の差し戻し後の広島高裁で一転して殺意を否認したことを取り上げたもの。弁護側より遺族の会見を詳しく伝える番組がほとんどで、弁護側が傷害致死罪を主張したことを「命乞いのシナリオ」と呼び、「弁護側の目的は死刑制度廃止を社会に訴えること」と決め付ける内容もあったという。
意見書では、被告や弁護側の批判に終始し感情的に制作された▽遺族と弁護側の対立構図を描いて検察側を軽視した▽ゲストの発言が一方に傾いても司会者が調整役を務めた番組が極端に少なかった−−などと批判した。
まず、前者すなわち時事通信配信記事に対するコメント。
「一方的で感情的な放送は視聴者の不利益になる」だからその「事実」が間違っていると弁護団は検死結果など客観的証拠を根拠に主張しているのに、その点を無視した報道をしている上に、弁護団は死刑廃止論者の集まりだとか、まったくのデマを飛ばしている（参考１ 参考２）から、BPOに訴えられたわけであってだね
・・・だって。
本村さんの奥さんを殺害し、死体を汚し、泣いて母親に近づいてきた子供を床に叩きつけ、さらに絞殺した。
遺族の本村さんにさんざん暴言を吐き続けた。
刑務所から「未成年だから、ちょっと服役したら出てこれる」と手紙を出した。
最高裁の差し戻し審理で、心神耗弱を装って逃げようとした。
・・・・等を思い返してみる。
・・・どうみても、被告に対して批判的な報道こそ、公正でまともな報道で、「感情的放送」と揶揄されるようなものではないでしょう。
マスコミもこれに委縮することなくがんばっていただきたい。
おねがいします。
・・・ＢＰＯがなにをいいたいかというと、第一に橋下徹大阪府知事が、被告弁護人の懲戒請求を呼び掛けた事に対しての不満なんだと思う。勝手に川端氏を人権派あつかいしているｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この橋本知事の懲戒請求の呼びかけは、人権派弁護士間では大変不評で、「極悪人の弁護につくと懲戒請求されるんかい！！」との不満の声があふれました。
つまりＢＰＯ委員長で人権派の川端和治弁護士は、「今後、公の電波で弁護士の懲戒要求をさせるな！放送前に検閲しろ！」といっているわけですね。
ＢＰＯはこういう政治的な話題に首を突っ込まず、他のくだらない番組を取り締まっていただきたい。
光市殺害事件に関してはマスコミの対応はまともだし、あの弁護団に対しては懲戒を要求して当然と思います。
また、この事件の報道は、被害者側に立った報道の方ががまともで公正なので、マスコミ各社には今後も頑張っていただきたい。
それに、「自主的な検証と報告を求めた」とある。事前検閲なんて求めていない。日本語読めないんだね。
BPOの委員長さんよ、 光市母子殺害事件で暴行強盗殺人をした人間がかわいそうで事件当日、残業で帰宅が遅くなった遺族がひどいという放送をマスコミがすれば視聴者の利益になるのか 問いたい。そんなこと言っている人はじめて聞きました。誰ですか。
BPOってのはこんなに偏った「一方的で感情的な」審査をする機関でしたか。この件に関しては、被告の愚劣な内面、また被告弁護団の卑劣な手法がよーく伝わりました。それが「視聴者の不利益」とは余計な御世話です。放送局は、ぜひ適切な「自主的な検証」をして今回の一連の報道が公正でかつ妥当であったことを堂々と報告してほしい。感情屋が他人のことを感情的と非難する。下手なコントより笑えますなｗ
１０の方の意見は秀逸ですねえ。なるほど。開いた口が塞がらないとはまさにこのこと。
また、多く方が言われているが、光市の非道な殺人事件のような場合は、基本的に被告の側に立たなければいけないでしょう。
世論を背景とするメディアが一つの視点に立つことは、必ずしも悪くはないでしょう。ジャーナリズムの一員であるという自覚とその証しが前提ですが。某局のように、報道までも「面白くなければ」なんてバラエティ化しているところは大問題。
「一方的で感情的」。この定義が困難です。BPOは言論統制を目論んでいるのかな？
こんなわけのわからないBPOなんていう、極悪人の味方を胸をはって偉そうにいう団体があるなんて信じられない。この川端何某というおっさんも死刑廃止論者かな。救急車呼びましょうか？
この犯人は市中引き回しの上、打ち首獄門にしない限り、犠牲になった親子はうかばれないではないか。
つづいて、毎日配信記事。ちょっとコメント数が多いから、かなり絞りますよ。
ふざけるな。人殺しの味方するな。
殺人犯に公平性などあるわけないだろう！公平な報道を求めることが人殺しの味方をすることですか。
日本人は、落ち度のある人の弁明や、その人に対する不当な言いがかりに対する反論を一切許さず、とにかくあらゆる非難に対して沈黙を守ることこそ「反省」とみなす民族であるようだと、福岡３児死亡事故における弁護人の主張に対する「世論」を収集する記事で書きましたが、そのとおりですね。
ばかじゃないの？みんながそう思ってるってこれ以上ない証明でしょうが！この事件にかかわらずアホな弁護士は存在する。みんなが強く望む罪状を与えられないばかりか、ねじ曲げて無罪に持っていこうとするのはすでに真実の探求ではない。あんたらの仕事は被告人を無罪にすることじゃないよ？真実を公表すること。そしてそれに見合った罪を被告人に負わせること。勘違いもはなはだしい。裁判の意義を分かっているようで全然分かっていない典型的事例。
とりあえず、弁護団資料を取り寄せるか、あるいは当ブログの過去ログをご覧頂きたい。
ところで、みんなが思っているから正しいのなら、大量虐殺と不正蓄財の罪で処刑されたチャウシェスク夫妻の一件も正しいということになりますね。チャウシェスクによる大量虐殺と不正蓄財の確定的証拠は結局見つからなかったそうですが。念のため言っておきますが、「チャウシェスク大統領」を政権の座から引き摺り下ろすのに際して「ニコラエ・チャウシェスク」を殺す必要は必ずしもありませんからね。妻のエレナにいたっては、夫の権力の後ろ盾があってこその「第一副首相」だったんですから、夫以上に殺害する必要性はありません。
ちなみに、チャウシェスク「裁判」については、まさに感情屋による「裁判」の先例であるそうなので、ポル・ポト派の研究と並行して、「ティミショアラの暴動からチャウシェスクの処刑までの１週間余り」の勉強もしたいと思っています。
あの弁護士どものやり方がやり方だけに感情的になさざるを得ないんじゃないのか？そこを冷静にこなすのが刑事裁判。高校公民科「政治経済」の授業、ちゃんと受けましたか？
あの主張はどう考えてもおかしい。
高校公民科は、単位認定をもっと厳しくしたほうが良い。必修指定だけじゃ不十分です。裁判制度に対する基本的理解も無い人間に必修単位を付与して卒業させるなんて、ある意味、反社会的所業です。
NHKも民法も揃って被告・弁護側を批判したということは、それが大多数の人の真っ当なものの見方だということだろう。屁理屈詭弁は検察主張だと思うんですけどねぇ。あの検死結果から、ああいう主張を繰り出そうとは、「常識的に考えて」ありえないですよ。
金さえ貰えば、殺人者と結託して屁理屈と詭弁をこねくりまわし、
事実をねじまげ、裁判官の目を欺こうとする弁護側寄りの報道をする方がよっぽど公平性を欠くと思うぞ。
それと、弁護団はほとんど手弁当です。刑事事件弁護なんてそんなもんですが。
ちなみに、NHKから民放まで揃って批判したといえば、松本サリン事件のときもそうだったと思いますが、大ハズレでしたね。もう忘れましたか？
マスコミが煽らなくても結果だけ見ても悪いことは悪い。BPOは弁護士の団体じゃありませんよー ただ委員長が弁護士なだけですし、実際に審査する委員会は傘下の小委員会です。
死姦して乳児まで殺しておいて批判されない方がおかしい。
弁護士も弁護の前に正義があるべきでしょう。
同じ穴の弁護士は批判しにくいのでしょうか？
ドラエモンが助けてくれるだのちょうちょ結びしただけだの・・・ちょうちょ結びについては、ほかに致死的痕跡が無いから主張している。ドラえもん云々は、被告にとっての「押入れ」がどのようなものであるかを踏まえれば、わからないことも無い。 それに、弁護団は国選じゃないし、「笑った」の件にしても、検察主張と客観証拠の乖離が甚だしいのに、平気で死刑を求める検察を笑ったですからね。
あげくに笑いながら状況の再現やってたクソ弁護士共！
何で笑えるの。何でそんな弁護出来るの。
国選だろうから国から金落ちるんだよね？それって税金だよね？
どれだけ被害者冒涜すれば気が済むの。死人に口なしだから？
犯人さえ死刑免れたら被害者はどれだけ冒涜されても仕方ないの？
２０数人も集まってこんな弁護しか出来ないって呆れるね。
わざわざこんなことを言うこと自体がおかしいよ。被告や弁護人が常識では考えられないこと言うことが批判を浴びているのにそれがおかしいというのがおかしい。同じ弁護士仲間か？ＢＰＯの構成員ももっと社会常識に配慮する構成員にして欲しいよ。むしろ、「常識的に」考えれば検察主張の方が荒唐無稽ですけどね。
あきたのでやめます。
裁判員制度以前に、日本人自体がもうダメですなこれｗｗｗｗｗｗｗ
なんだかまともに相手するのもアホらしいくらい、「庶民」の皆様はダメっぷりを発揮していますが、残念ながらこれ、私たちの「隣人」の声であり、私たちの住む社会の現状なんですよね。一瞬、もうこんなアホなことに付き合うのやめて、ブログも閉鎖して、映画とか音楽とか、もっと楽しいことに目を向けようかと思ったけど、そうもいかないようです。以前の記事でも書いたとおり、稀代の凶悪殺人集団：ポル・ポト派による大虐殺の原動力となった極めて攻撃的な思考回路は誰の心にもある以上、私もひょんなことで激昂して人を殺めてしまうことが無いとは言い切れませんし、過失致死・傷害致死にいたっては、前者は仕事中にだって起こしうるし、後者はケンカのはずみですら起こしかねないものです。
私は安全に暮らしたい。そのためには、治安の確保は言うまでもありませんが、同時に、今回ご紹介したように、もはや事実を見るつもりも無く、勝手な脳内世界のストーリー（＝妄想）を現実世界に当てはめようとする人たちを裁判所に近づけないことを強く望むものです。あんなやつらの振りかざす「正義」の名の下に殺されたくない。死にたくない。
司法関係関連記事一覧
http://www.geocities.jp/s19171107/DIARY/BLOGINDEX/saiban.html
