当ブログは移転しました。詳細はこちらに掲載してありますので、ご参照ください。

2006年09月23日

都教委の都脅威

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-09-22/2006092201_01_0.html
 東京都教育委員会が「日の丸・君が代」を強制する通達を出したことは違憲・違法だとして教職員四百一人が訴えた裁判で東京地裁は二十一日、「日の丸」に向かっての起立と「君が代」斉唱の義務はないとする原告の主張を全面的に認める判決を言い渡しました。難波孝一裁判長は、通達は教育基本法一〇条の「不当な支配」に該当し、教職員には憲法一九条の思想・良心の自由に基づいて起立・斉唱を拒否する自由があるとのべました。
 予防訴訟といわれる同訴訟は、都教委が二〇〇三年十月に「日の丸・君が代」の実施方法を細かく定めた通達(10・23通達)を出して教職員に起立・斉唱を強制したことに対し、その義務はないことの確認を求めて都立学校の教職員らが都と都教委を相手に起こしたものです。都立学校では通達にもとづいて校長が職務命令を出し、従わなかった教職員が毎年大量に処分されています。
 判決は、通達とこれにともなう都教委の指導は「教育の自主性を侵害するうえ、教職員に対し一方的な理論や観念を生徒に教え込むことを強制することに等しい」とし、教育基本法一〇条一項の「不当な支配」に該当する違法なものだと判断。「日の丸・君が代」が「皇国思想や軍国主義思想の精神的支柱」として用いられてきたことは「歴史的事実」と指摘し、懲戒処分までして起立・斉唱させることは思想・良心の自由を侵害するとのべ、違憲判断を示しました。
 教職員には起立・斉唱の義務やピアノ伴奏の義務はないとし、起立しないことなどを理由に処分してはならないとしました。さらに、都教委の通達とそれにもとづく各校長の職務命令によって原告らが精神的損害を受けたことを認め、都に一人あたり三万円の賠償を命じました。
 中村正彦都教育長は同日、「これから検討するが、控訴することになる」と語りました。

判決の骨子
 東京地裁判決の骨子は次のとおり。
 【起立、斉唱義務】
 国民の間には国旗掲揚、国歌斉唱に反対する者も少なくなく、こうした主義、主張を持つ者の思想・良心の自由も、憲法上、保護に値する権利。起立、斉唱したくないという教職員にこれらの行為を命じることは自由権の侵害だ。
 【都教委の指導の是非】
 都教委の一連の指導は「不当な支配」を廃するとした教育基本法一〇条に違反。憲法一九条の思想・良心の自由に対し、許容された制約の範囲を超えている。
 【学習指導要領】
 学習指導要領の条項が教職員に対し、一方的な理論や観念を生徒に教え込むよう強制する場合には「不当な支配」に該当する。
まずは、この件に関して某板の都教委スレから参考投稿をピックアップします。
>今回の問題ですが、幾らなんでも懲戒処分はやり過ぎなんじゃないかなと思います。

都知事や都教委の狙いは別に「国旗国歌を尊重させること」じゃないんだよね。
気に入らない『反日左翼教師』 を徹底的に痛めつけて屈服させることが目的かと。
その手段に利用されてしまっている日の丸や君が代に申し訳ないくらいだよ。
これは右翼の鈴木邦男も言ってたけど、日の丸や君が代への冒涜。冒涜してるのは 都教委じゃないかと。
というか、今回の判決は「業務命令には従わないとだけど、権力側が国民の間で意見が分かれていることに対して
個人が特定の態度をとることを処分で脅して強制するのはさすがにやりすぎですよね」ってことでしょ。
原告の要求を受け入れつつ国旗・国歌の指導義務は肯定して国と都の顔も立ててる。
良くも悪くも「穏健」な判決でしかないだろ。
今のこの国じゃこれ以上踏み込むのは無理なんだろうけど。
次に、この件に関して、デムパな反応を特集します。

まずは、22日に放送の「ズームインsuper」の8時前のニュースコーナーにおける、辛坊治郎氏の発言。
曰く、「3人の裁判官の判決と、7人の都教委の判断、どちらが民主的なのか」と。
辛坊氏の言う「民主的」観点から行くと、大新聞の論説は常に正しく、中傷新聞の論説は、大新聞のそれと異なる場合は正しくないということになりませんかねぇ。
また、中国共産党中央委員会(356名)と、読売新聞の論説委員(少なくとも中共中央委よりは少数)だと、中共中央委の見解のほうが「民主的」になるような気がするんですが。
ご自分でも何を言っているのか分かって居なさそうな感じですな。こころなしか、いつもより余裕の無さそうな雰囲気でしたし。

次、藤原和也氏の発言。
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2481411/detail?rd
皆様も既に報道でご存知かと思われるが、国旗掲揚時の起立強制は違憲らしい。21日の東京地裁、難波孝一裁判長は「通達や都教委の指導は、思想・良心の自由を保証した憲法に違反する」と判断した上で、「教職員は国旗に向かって起立し、国歌斉唱する義務はない」との暴論を述べた。
 入学式や卒業式で日の丸に向かっての起立や君が代斉唱を強制したことを違憲とする判決が下された。これを受けていわゆる左派教師達は大喜びであろう。しかし、一体彼らは何様のつもりなのだろうか。仮にも教師といえば、広く公衆に奉仕する者、公僕の職である。彼らは、誰から給与をもらっているか、何に奉仕しなければいけないのか、その事すら理解していないのか。
 職と給与という我が国からの恩恵のみを受け取り、自身の主義思想に合わぬ事が起これば、傍若無人に個人の思想を押し付ける。生徒にそのような左派教師達の醜い姿を見せている方が、よほど悪影響である。それは私個人の体験からも明らかである。
 そもそも式典の場で国家と国歌に敬意をはらうのは当然である。古くからある我が国の伝統的な慣わしであって、個人の思想や自由が跋扈してよい場所ではない。
 いささか極端な話だが、同じ式典である葬式に例えてみれば分かりやすい。「友人の葬式に参列する事がなったが、派手好きな自分としては真っ黒な喪服は自分の思想の反する、思想・良心は憲法で保障されているので、自らの思想に合った金色のスーツで葬式に参列したい」などと申した者と、今度の左派教師の主張は全く同列である。式とは“形と秩序”が最も優先させるべき事項だ。
 「式」の主役は無論、生徒達である。なによりこの手の騒動で、一番の問題なのは“教師達の醜い姿”を善良健全な生徒達に見せてしまう事である。そこに偏見思想を持ち込み、厳格たる式場に醜い雰囲気を漂わせる左派教師の悪行こそ、“違憲”であると唱えたい。
対して、某板の都教委スレにおける反論
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2481411/detail?rd
ライブドアPJから。
こいつは以前にも「自虐史観から解放された」なんて大間抜けなPJを貼り付けていた。

葬式の時の喪服は「法律」か?誰かに命令されてんのか?
喪服を着ないと「処分」されるのか?アホかっての。


最後、大森勇三氏の司法制度からして分かっていない発言。
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2481409/detail
東京都教育委員会が卒業式などで、都の教職員に国旗に向かっての起立や国歌斉唱を求めているのは、思想と良心の自由を定めた憲法に違反するとして、教職員ら401人が、起立と斉唱の義務がないことの確認のほか、慰謝料の支払いなどを求めた訴訟の判決が21日、東京地裁であった。難波孝一裁判長は「懲戒処分をしてまで起立させることは行きすぎた措置で違法」として原告側の主張をほぼ全面的に認め、都に1人当たり3万円の慰謝料の支払いを命じた。
 この訴訟で、君が代斉唱・起立の問題は別として、「先生」らが通達によって精神的損害を受けたから「慰謝料をよこせ」という論理について、わたしはまったく理解できない。ことの発端は04年に都立高校の卒業式で「君が代」斉唱・起立しなかった「先生」ら約200人への「戒告処分」。すると翌年には、2度目は減給処分になるため、斉唱・起立しなかった先生は十数人と激減した。これらによって精神的な苦痛を受けたとして、今度は都に慰謝料請求だ。その財源は都民の税金。「先生」らは生徒にどう見られているのか、わからないのだろうか。
 昨年8月のPJオピニオン『先生の「胆力」を問う』で「教室では、生徒に向かって『君が代』起立斉唱を否定しつつ、卒業式では打ってかわって起立斉唱している『先生』の姿を、生徒はどう受け止めるのだろうか。『戒告』ならば起立を拒否し、『減給』ならば受け入れてしまう『先生』の姿を、生徒はどう受け止めているのだろうか」との指摘があった。カネ惜しさに自らの信念をねじ曲げて斉唱・起立した「先生」が、今度は都民からカネを巻き上げようとしている。守銭奴とはこういう「先生」を指すのだろう。
 世間には「指導力不足」の「先生」があふれかえっている。文部科学省の調査によると指導力不足と認定された「先生」が全国で計506人もいるそうだ。これら「先生」の特徴は、知識やリーダーシップ不足で授業ができない、児童生徒や同僚、保護者らと信頼関係が築けない、「先生」としての意欲や使命感に欠ける―などだ。
 カネのために信念をねじ曲げ、市民からカネをたかる。けれども教員としての職責は全うできない。こんな「先生」が、ぬるま湯につかったような学校という職場で、ゴキブリのように増殖しているのだ。こんな不逞の輩は「先生」失格というより人間失格の烙印を押されてもいたしかたない。
慰謝料、つまりカネの請求は裁判における損害補償で出さざるを得ないものなんですが。
根本的におかしい上に、最後に人格攻撃とは。。。
なんかググってみるとこの人、前々から電波なことを書いているみたいですね。
http://blog.livedoor.jp/ryota1970/archives/2006-06.html
大森勇三氏か。4様や御法川法男氏、辛坊治郎氏やスーパーニュースキャスター陣とともにヲチリストに入れておこうか。


右も左も追い詰められると滅茶苦茶なこと言いはじめるんですね。
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
×

この広告は90日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。