http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/13/news114.html
テレビスタッフが野生のサルを餌付けするなどして人里におびき寄せ、あたかもサルによる被害が頻発しているかのような“やらせ”撮影をしていた――とブログが指摘したことをきっかけに、ネット掲示板などで「やらせ」「ねつ造報道では」などと批判が相次ぐ騒ぎがあった。この問題について、私はニュー速で、リアルタイムで参加していた（１３日の日記もその流れで書いた）ので、一連の騒動を目撃していました。感想としては、「朝日の捏造」を批判する側については、「投資が投資を呼ぶ」じゃないですけど、ひとつの憶測書き込みが、更なる憶測書き込みを呼んで、どんどん話が大きくなって行った記憶があります。つまり、「朝日の捏造」を批判している人たちが、結果的には「朝日の捏造」を捏造していたわけです。
撮影シーンを含む番組を放映した、とネットで名指しされたテレビ朝日は2月13日、「サルにえさを与えたり刺激するような取材は一切していない」と指摘を否定。ブログ作者も「誤解を与える表現があった。テレビ朝日などに迷惑をかけた」と同日、記事を削除した上で謝罪文を掲載した。
ブログは志賀高原（長野県）のホテルが運営。「TVやらせサル」というタイトルで1月20日に投稿された記事中に、サルをビデオカメラで撮影する人の写真と、「今シーズンに入り初めてサルが来ました。マスコミが連れてきました。やらせです。みんな迷惑しています。この番組、TV放映したら教えて下さい」という内容を記した。
記事に対して2月11日昼、「テレ朝系列のニュースでこのシーンを見た」というコメントが投稿された。翌日ごろから「2ちゃんねる」などで、「テレ朝がねつ造報道をした」と騒動になっていた。
ブログ作者は「サルの被害は事実だが、あまりにも反響が大きいため」と、記事を13日午前8時半までに削除。午後5時51分に「1月20日の記事で誤解を与える表現があり、大変お騒がせした事をおわび申し上げます。テレビ朝日様を始め報道各社、読者のみなさまには大変ご迷惑をお掛けし申し訳ございませんでした」とする謝罪文を掲載した。
テレビ朝日広報部は「昨年末から今年にかけ、志賀高原でサルの被害に関する取材を複数回行っているが、サルにえさを与えたり、刺激するような取材は一切していない」とやらせを否定。記事中の写真については「いつ・どこのものかも定かではない。カメラを構えていた人物についてディレクターに確認したが、該当者はいなかった」と話した。
また、テレビ朝日がホテル側に「スタッフがサルに餌付けをしていたと言える根拠はあるのか」と問いただしたところ、「ありません」という返答があったという。
ホテル側は「取材は受けられない」としている。
一方で、数少ない朝日擁護書き込みについても、この場で取り上げておかなくてはなりません。以下をご覧ください。
40 名前： こんぶ漁師(大阪府) 投稿日： 2008/02/13(水) 01:37:03.19 ID:CRnAacj90「こんぶ漁師(大阪府) 」にとっては、インパクトのある報道のためには、これくらいは必要悪らしいです。
ここで合ってる？
このブログからじゃこのホテルの周りは無かったとしか読み取れないよ
その地域から猿害が払拭されたとは書いてない
「餌を撒くのがいけないのは誰でも知ってる」という状態は猿害がある限り報道されないと維持できないとも思う
52 名前： チャイドル(新潟県) 投稿日： 2008/02/13(水) 01:38:08.49 ID:nlDcZX240
>>40
エサをまかないおかげで猿害が止まっています
って言う報道でいいじゃないか
どうしても猿害おこしたいんだなこんぶ
54 名前： 彼女居ない暦(愛知県) [sage] 投稿日： 2008/02/13(水) 01:38:18.90 ID:Abh1ISRj0
>>40
猿に餌を与えないと報道できないの？
エサ撒かなくても「エサを撒いてはいけません」って報道しろよ？
サスペンスドラマの撮影のために人殺すの？
なんで頭悪いの？
94 名前： こんぶ漁師(大阪府) 投稿日： 2008/02/13(水) 01:41:42.15 ID:CRnAacj90
>>52
>>54
それだとインパクトがないし、むしろ「なら餌を撒いて猿害を起こしてやれ」って輩が現れるとも知れない
「ああ、猿害ってヒドいんだなぁ、餌を撒くのは本当にいけないことなんだなぁ」という
イメージを与えることの方がよほど効果的
116 名前： インストラクター(新潟県) 投稿日： 2008/02/13(水) 01:43:17.41 ID:qtPzr/yX0
>>94
強姦がいけないことだと実感させるために
誰かを強姦したらインパクトは抜群だろうな
129 名前： 知事候補(愛知県) [sage] 投稿日： 2008/02/13(水) 01:44:11.15 ID:Rl22Phq00
>>94
なら殺人はいけないって事を知らしめるためにテロ朝に殺されてきてくれ。
そしたらお前の主張を認めてやるよ。
201 名前： こんぶ漁師(大阪府) 投稿日： 2008/02/13(水) 01:49:06.41 ID:CRnAacj90
>>129
そんな極端な話じゃないだろ
203 名前： チャイドル(新潟県) 投稿日： 2008/02/13(水) 01:49:21.17 ID:nlDcZX240
>>176
要するにあれだろ
珊瑚にKYって書いても、それで環境保護が訴えられればいいじゃない
っていうアサヒ的思考でしょ？
275 名前： トムキャット(滋賀県) 投稿日： 2008/02/13(水) 01:54:03.71 ID:tbO/XG4B0
>>201
被害の大小の問題か？
人殺して殺人はイケマセン
民家に火ぃ付けて放火はイケマセン
餌撒いて猿に餌付けしてはイケマセン
珊瑚に傷付けて自然を破壊してはイケマセン
どう考えてもインパクトとかそういう次元の話ではないと思う
ちなみに、この段階では、この話自体が誇張・捏造であったというのはまだ判明していません。
この件については、ニュー速の中での様子に限って言えば、とにかく何らかの形で朝日新聞グループを叩きたくてしょうがない連中が、待ってましたといわんばかりに、ろくな検証なしに飛びついた結果、「朝日の捏造」を捏造したという、笑えない結果となりました。一方で、朝日擁護言説について見る限り、ある程度の誇張や捏造は必要悪であるという認識を持つ人もいるそうです。
私としては、今回の一件で、誤報のメカニズムと事件を捏造してしまう思考をリアルタイムで見ることが出来、よい経験になりました。
