八戸市のアパートで母子３人が殺害、放火された事件で、青森地検は２５日、殺人や死体損壊、現住建造物等放火などの非行事実で無職の長男（１８）を「刑事処分相当」の意見書を付け青森家裁に送致した。同家裁（小川理佳裁判長）は同日、長男の２週間の観護措置と審判開始を決定。長男は青森少年鑑別所に収容された。今後、〈１〉検察官送致（逆送）〈２〉医療施設などでの保護処分〈３〉児童相談所長などへの送致〈４〉不処分――のいずれかを判断する。http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080425/trl0804251907010-n1.htm
長男側の関係者によると、長男は弁護士に対し、「どのような処分も受け入れる。鑑別所は本が読めるので楽しみ」と話しているという。
同家裁は同日、５人の調査官による共同調査を決定。観護措置期間は最大８週間で、長男や保護者などの面接を行い、殺害動機や家庭環境などを調べる。
少年法は、１６歳以上の少年が故意に人を死亡させた場合、原則逆送と定めているが、保護処分になったケースもある。福島県会津若松市で昨年５月、少年（当時１８歳）が母親を殺害した事件では、２件の精神鑑定の結果が、「軽度の障害はあるが責任能力に問題はない」（検察側）、「明らかな精神疾患があり責任能力はない」（付添人側）として、真っ向から対立。福島家裁会津若松支部は「責任能力はあるが、軽度の精神障害があり、治療が必要」として、医療少年院送致の保護処分とした。
今回の事件では、検察側の精神鑑定で「責任能力はある」との結果が出たが、長男側は再鑑定を申請する方針。
一方、青森地検は同日、審判への検察官の立ち会い（検察官関与）を青森家裁に申し入れた。
青森県八戸市で１月、母子３人が刺殺され、アパートが放火された事件で、青森地検は２５日、殺人と死体損壊、現住建造物等放火などの非行事実で、無職の長男（１８）を青森家裁に送致した。意見書の内容について、同地検は「審判に影響を与えるおそれがある」として明らかにしていない。当ブログにおいては、本件事件は２月１６日づけの記事にて光市事件報道との比較という形で一度取り上げたきりでした。これは、光市事件と福岡３児死亡事故の追っかけで精一杯だったためです。
同家裁は同日、２週間の観護措置を決定し、少年を青森少年鑑別所に収容した。観護措置は最大８週間まで延長可能。今後、少年審判（小川理佳裁判長）を経て、検察官送致（逆送）や少年院送致など、少年の処分を決定する。審判には、地検が検察官立ち会いを申し入れている。
観護措置の間に、５人の家裁調査官が少年や父親らと面接し、非行の動機や態様、少年の性格と心身の状態、家庭環境などを調べる。
少年は殺害した母親の腹にオルゴール付きの人形を入れるなど、異様な非行態様だったことから、同地検は約２カ月間にわたって少年の精神鑑定を実施、「刑事責任能力に問題はない」との結果を得た。
しかし、先日判決のあった光市事件が再度差し戻される可能性は余り無さそうですし、福岡３児死亡事故についても、しばらく音沙汰が無さそうです。つまり、余裕が出来ました。また、極めて個人的感想に過ぎないのですが、本件と光市事件は何となく似ているところが幾つかあるように思え（理由は２／１６の記事に書きました）、光市事件が死刑ならば、本件はどうなるのかということに興味を感じます。
ゆえに、今後は当ブログの裁判関係の記事は、福岡３児死亡事故関係と本件の２つについて、特に「世論」と「メディア報道の仕方」をメインに編集して参ります。
なお、本件事件は、メディアなどでは「八戸母子殺害事件」というふうに表記されることが多いですが、当ブログにおきましては、本件が「家族殺し」という点に注目しておりますので、あえて「八戸家族殺害事件」という風に表記して参ります。
司法関係関連記事一覧
http://www.geocities.jp/s19171107/DIARY/BLOGINDEX/saiban.html
